Студент-іммігрант з Індії подав позов до Оксфордського університету на суму в 1 мільйон фунтів. Він стверджував, що жахливо низький рівень і нудне викладання в університеті призвели до того, що він отримав другу оцінку на іспитах. За його словами, це призвело до зменшення доходів для нього як адвоката. Студент Brasenose College Оксфордського університету Фаїз Сіддікі вивчав тут сучасну історію. Він звинуватив викладачів коледжу в тому, що вони недбало ставилися до викладання історії імперії Індії, яка була предметом його спеціалізації. Як наслідок, він отримав низькі оцінки у 2000 році, як заслухав Високий суд Лондона. Очікується, що суд винесе вирок до кінця цього місяця. Роджер Маллальє, адвокат, який представляє справу Сіддікі, сказав, що проблема полягала в тому, що з семи викладачів університетського коледжу, які викладали історію Азії, четверо вчителів були у тривалій відпустці одночасно. Це було для 1999-2000 навчального року, як цитує The Sunday Times. Якби не нижчі оцінки, які він набирав через недбале навчання вчителів, Сіддікі стверджує, що він мав би успішну кар’єру міжнародного юридичного радника. Він звернув особливу увагу на тьмяне викладання предмету історії Південної Індії Девідом Вашбруком. Юридичний радник Сіддікі, Маллальє, звинувачував, що навчання, яке давав відомий історик, було жертвою нестерпних труднощів, створених нестачею викладацького персоналу. Маллальє також уточнив, що намір полягав не в тому, щоб звинуватити Уошбрука в його особистій якості, а в тому, щоб висвітлити нездатність університету допустити цю помилку.