Лейбористська партія має позитивно вирішувати питання імміграції

Після Brexit та референдуму ЄС імміграція стала неприємною причиною для Лейбористської партії. Оскільки партію переслідують антиміграційні настрої, вона намагалася відсунути свою головну проблему на другий план, але завдяки останнім подіям партія виявилася відкритою для внутрішньої критики та дебатів. Проєвропейська лейбористська партія не змогла переконати своїх прихильників проголосувати за те, щоб залишитися, оскільки 70% лейбористських округів проголосували за вихід, виявляючи можливий розрив між ідеалами партії та нахилами її прихильників! Опитування громадської думки показують, що проблема імміграції була основою для більшості виборців, які вирішили залишити ЄС, що потребує переоцінки, щоб зрозуміти провал кампанії, що залишилася. Лейбористи повинні аргументовано підтримати імміграцію, розвівши міфи про імміграцію, які спонукали виборців покинути ЄС.

Лейбористській партії стає все важче зайняти позицію щодо імміграційного питання після закінчення терміну Блера, який також став останнім проімміграційним урядом із міграційною статистикою, яка ніколи не опускалася нижче 100,000 2008. Однак це зазнало невдачі після фінансового краху 2009 року та після війни в Іраку. Ще в 2010 році Партія незалежності Великої Британії (UKIP) зробила успішний прорив, обігнавши Лейбористську партію під час виборів до Європейського Союзу, отримавши друге місце після Лейбористів, а в XNUMX році розпочала успішну кампанію, яка обіцяла щорічний ліміт на імміграція до Великобританії. У 2015 році UKIP зайняла третє місце за кількістю голосів із 12.5% голосів завдяки розширеній кампанії з обмеження імміграції, цього разу до тисячного масштабу. Після Brexit антимігрантська кампанія лише посилилася. Позиція лейбористів щодо імміграції на додаток до поточних настроїв недовіри до економіки була найбільшим стримуючим фактором для більшості партії.

Протягом усього періоду заворушень, які оточували питання імміграції, лейбористи підтримували проміграційну позицію. У той час як Гордон Браун проводив кампанію «Британські робочі місця для британських робітників» під час виборів 2010 року, за якою слідувала кампанія Еда Мілібенда «Контроль над імміграцією», антиміграційний табір перемагав, і більше того, користуючись ірраціональними страхами громадськості. Вибори лідерів, які відбулися після виборів 2015 року, також були відомі тим, що кандидати обіцяли обмеження на імміграцію, причому Ліз Кендалл була найгучнішим лідером кампанії. Кендалл знову зосередився на білому робітничому класі, заохочуючи скорочення податкових пільг, якими користуються трудові мігранти з ЄС. Кампанія була послаблена перемогою Джеремі Корбіна; однак, як зазначили кілька політологів, переважали антимігрантські настрої. Члени парламенту Лейбористської партії, такі як Джон Манн і Саймон Данчук, давно критикують позицію партії щодо імміграції, і такі голоси стануть тільки гучнішими після Brexit.

Однак прийняття антимігрантської позиції матиме негативні наслідки для Лейбористської партії, оскільки нинішні антимігрантські настрої, що охоплюють націю, не є раціональними! Дослідження вже довели, що занепокоєння табору проти мігрантів є фактично помилковими. Дослідження не тільки показали, що імміграція не впливає негативно на майно чи заробітну плату, але й встановили позитивний зв’язок між іммігрантами та їхнім внеском в економіку, який виявляється на 20 мільярдів фунтів більше, ніж вони беруть.

Дослідження також встановили той факт, що табір переоцінив кількість мігрантів з ЄС у країні. Нещодавнє опитування, проведене Ipsos MORI, показало, що середня оцінка мігрантів у Сполученому Королівстві становить 10.5 мільйонів, що значно відрізняється від прогнозованої цифри на 7 мільйонів, що завдає удару по переконанням виборців, які були стурбовані наслідками імміграції, коли вони найменше постраждали від цього, що робить його абсолютно ірраціональним і хибним. Отже, яка підводна течія посилює цю кампанію? Як вважають більшість політичних аналітиків, Fear! Більшість політиків і таблоїдів зробили кар’єру, продаючи страх перед британськими мігрантами, і, схоже, пояснюють поширену економічну кризу. Не буде помилкою також зазначити, що ця нововиявлена ​​ненависть до європейських мігрантів має расистський відтінок, оскільки більша частина гніву спрямована на расовий стереотип східних європейців і біженців з Близького Сходу, ніж на добре освічених західних європейців. Оскільки Британія повільно перетворюється на постфактологічну демократію, правда ґрунтується на настроях, ніж на фактах.

Якщо ситуацію оцінити точно, лейбористи платять високу ціну за те, що дозволили табору проти мігрантів зайняти центральне місце, що дозволило UKIP і консерваторам пропагувати ксенофобські настрої, які лише погіршуються з прем’єрством Терези Мей. Мей не тільки відома як прихильниця антиміграційної кампанії, але також відома своєю спадщиною в міністерстві внутрішніх справ щодо міграції та масових депортацій. Лейбористська партія, як здається, програла битву, коли справа доходить до імміграції, з невеликим шансом повернути ситуацію назад. Для партії потрібно було б розпочати нові дебати щодо імміграції та кинути виклик аргументам, які обурюють як політики, так і ЗМІ. А до того часу залишається чекати і дивитися гру!

Зацікавлений в мігруючи до Великобританії? Наші досвідчені консультанти в Y-Axis не тільки нададуть вам інформацію про останні візові правила, але й допоможуть вам оформлення та оформлення візи. Зателефонуйте нам сьогодні, щоб отримати безкоштовну консультацію з нашими консультантами з процесу та наблизитися до життя своєї мрії.