Сенат США пропонує новий план рейтингу іммігрантів під час маршу протестувальників у Вашингтоні

У розпал сьогоднішнього антиімміграційного маршу в округу Колумбія Палата представників готується до перегляду нового законопроекту, прийнятого Сенатом, і, здається, Сенат Сполучених Штатів, на папері, насправді знаходиться на порозі того, щоб зробити деякі реальні просування в темі, яка викликає розбіжності. Не секрет, що в Сенаті США протягом останніх кількох місяців тривають дискусії про імміграцію.

Нещодавно Сенат прийняв законопроект, який пропонує класифікувати іммігрантів як спосіб визначити, хто має отримати доступ до громадянства США. У плані використовуються різноманітні критерії, такі як досвід роботи, рівень освіти, досвід роботи та сімейний стан, щоб визначити, хто стане найкращим активом для країни. Ідея полягала в тому, що США щорічно забиратимуть 250,000 XNUMX найкращих бомбардирів і дадуть їм грін-карту.

Якщо він буде прийнятий Палатою представників, запропонований законопроект набуде чинності в 2018 році. Сьогодні San Jose Mercury News повідомляє про результати пробного запуску, проведеного Bay Area News Group. Ці результати допомагають пролити людське світло на провадження, а також надають багато інформації про те, як ця система може працювати в реальному світі.

План балів назвали, можливо, «найдраматичнішою зміною та розширенням легальної імміграції за покоління». Як пояснювалося, мета системи полягає в тому, щоб знайти справедливий спосіб підтримувати політику відкритих дверей Сполучених Штатів, а також гарантувати, що ми не пускаємо будь-кого і кожного в країну.

Найбільш очевидний результат цього плану простий: переорієнтувавши акценти на імміграційній політиці з часу, проведеного тут, і того, чи є у вас тут сім’я чи ні, на міркування, пов’язані з навичками, Сполучені Штати сподіваються отримати найкраще доповнення до нашої країни. легіонів потенціалів. Це не означає, що новий план налаштований на тих, хто може, скажімо, дозволити собі освіту в США, щоб розпочати з них індійські студенти-формувати-другу-за величиною групу. Це дозволяє тим людям, які приїхали в країну легально та працюють на некваліфікованих роботах, беручи до уваги такі речі, як трудова книжка, і система не повністю відмовляється від важливості мати сім’ю в Штатах. Це просто деакцентує їх.

Новий план балів також, зрозуміло, надає перевагу тим іммігрантам, які перебувають у країні найдовше. Mercury News повідомляє: «приблизно половина балів може бути накопичена лише завдяки досвіду роботи в США». Ця статистика, здається, вказує на те, що новий процес надає перевагу тим людям, які, незважаючи на свої навички та досвід, також продемонстрували готовність наполегливо працювати ( пам’ятайте, трудовий стаж є фактором), асимілюйтеся (знання англійської мови також є фактором) і щиро просто намагайтеся жити в новій країні.

Хоча це не найбільш співчутливий спосіб поводження з речами, він більш урівноважений і справедливий, ніж поточна система. Чесно кажучи, у такій історично складній і вкоріненій системі, як імміграційний процес у США, співчуття потрібне не так сильно, як логіка.

Усе сказане, звичайно, є кілька дивних умов. Наприклад, іммігранти з країн, які надсилають заявників щороку, отримують перевагу (у цитованій у верхній статті статті заявник зі Швеції отримав на 5 балів більше, ніж заявник з Мексики, просто тому, що Мексика має більше заявників на рік, ніж Швеція). Якщо ідея нового плану нарахування балів полягає в тому, щоб базувати громадянство на заслугах, то чому місце розташування має значення? Хіба Сенат США не повинен шукати найкращих претендентів незалежно від того, звідки вони?

Ось ще один, щоб пожувати. «Законопроект Сенату також надасть необмежену кількість грін-карт для людей, які мають науковий, інженерний, технологічний або математичний ступінь США». Це досить туманне твердження. Це може означати, що ті іноземні студенти, які отримають ступінь за однією з вищезазначених тем, матимуть безкоштовний пропуск для проживання. Найімовірніше, однак, це просто дасть їм перевагу над конкурентами, які, скажімо, вивчали філософію. Я не думаю, що хтось буде сперечатися, що США можуть використовувати більше вчених, ніж філософів. І, привіт, якщо ми не можемо переконати наших власних дітей виявляти інтерес до дисциплін, які рухають світ вперед, давайте імпортуємо пристрасть, щоб використовувати досвід!

Ви не можете заперечувати, що США - навіть після реалізації цієї програми - все ще мають досить ліберальний погляд на прийняття нових громадян. Дехто з наших законодавців може здатися трохи консервативним у цьому відношенні, якщо говорити про стіни тощо, але закони в книгах все одно більше сприяють включенню, ніж виключенню, і це не те, на що багато країн не можуть претендувати.

Попереду ще багато суперечок щодо цієї теми, оскільки Палата представників зважується, але дещо втішно знати, що Сенат час від часу може працювати разом, щоб висунути те, про що ми всі можемо сваритися.

Щоб отримати більше новин і оновлень, отримати допомогу з візовими потребами або отримати безкоштовну оцінку вашого профілю для імміграційної чи робочої візи, просто відвідайте www.y-axis.com