США - держава законів

Тактика тих, хто хоче, щоб ми винагороджували нелегальних іммігрантів, полягає в спробі змусити людей зосередитися на іммігранті на особистому рівні. Отже, як би виглядала тема нелегальної імміграції, якби ми також розглядали вас, американського громадянина, на особистому рівні? Індивідуальні права власності, фундаментальне право Америки, повинні забезпечити ефективний спосіб зробити це. Ви б образилися, якби хтось без вашого дозволу влаштував садибу на вашій території? Чи матиме значення те, що вони готові працювати на вас після того, як вони захопили вашу власність, навіть якщо це буде виконувати роботу по дому, яку ваша дитина не виконувала б? Хіба у ваших правах власності немає права погоджуватися чи не погоджуватися на таке посягання? Припустімо, що ці порушники починають чекати, що ви святкуєте річницю їхнього весілля чи дні народження їхніх дітей, тому що вони живуть у вашій власності, хоча й досі без вашого дозволу? Припустімо, що вони також почали очікувати, що до них звертатимуться мовою, якою ви не володієте. Чи не порушує це ваше право бути владою власної власності? Якщо ми зосередимося на тому факті, що ці порушники є працьовитими або в іншому випадку хорошими сусідами (припустимо, що вони були такими), чи змінить це той факт, що їм потрібен ваш дозвіл, щоб зайняти вашу власність? Чи відчували б ті, хто виступає за таку спрямованість, те саме, якби вторгнення зазнало їх особистої власності? Чи очікуєте ви, що ваші місцеві правоохоронні органи захистять ваші права власності від цих порушників? Припустімо, вони відмовилися, весь час нагадуючи вам, що це їхня відповідальність, а не ваша – приблизно так само, як федеральний уряд зрікся своєї відповідальності за управління нелегальною імміграцією. (О, і, до речі, ви зобов’язані витрачати свої гроші на їхні потреби.) Ви б просто покірно знизали плечима й продовжували витрачати свої гроші на цих окремих порушників, як уряд очікує, щоб це робили зараз громадяни ? А тепер припустімо, що ви орендуєте комусь місце на своїй землі, вимагаючи від нього виконання певних умов, які ви вважаєте важливими для контролю над вашою власністю. Чи узаконить цей договір оренди непроханих порушників? Немає? Знову ж таки, відмінність полягає в праві власника майна на згоду. Як тільки ми починаємо пов’язувати тему нелегальної імміграції з точки зору згоди власника нерухомості, стає очевидним, що не має значення, звідки походять порушники. Наше право вибирати мати їх чи ні було порушено. Це також робить безглуздим аргумент, що ми жорстокі до них, бажаючи відправити їх туди, звідки вони прийшли, навіть якщо вони «хороші люди». Моє майно, я вирішую, хто я хочу на ньому жити, і на цьому порушники не мають законного права голосу. Є два компоненти дебатів про нелегальну імміграцію, про які ніколи не слід забувати. По-перше, надаючи права нелегальним іммігрантам, ми знецінюємо права наших власних громадян, а також права тих, хто перебуває тут з нашої згоди. По-друге, Америка не зобов’язана пускати будь-кого в нашу країну, не зобов’язана будь-яким чином компенсувати громадянам невдалих урядів у всьому світі, включно з тими в нашій півкулі. Насправді, якби ми були зобов’язані перед народами менш успішних країн, це було б заохочення їхніх урядів дозволити, навіть полегшити, свободи, які зробили Америку маяком для їхніх «втомлених і бідних». Сполучені Штати несуть відповідальність за те, щоб ті, хто в'їжджає в нашу країну, були тут не лише для того, щоб принести користь собі, але й, що важливіше, принести користь цій країні. Цей мандат вимагає, щоб іммігранти приходили сюди «крізь передні двері», вивчали нашу мову та вчилися жити в нашій системі індивідуальної відповідальності, яка захищає індивідуальні права. Сполучені Штати — нація законів, а не людей. І наші закони призначені або повинні бути такими, щоб приносити користь нашим громадянам як населенню, а не підлаштовуватися під політичні плани. Тема нелегальної імміграції стосується наших законів, а не їхніх чоловіків. Або, інакше кажучи; справа не в бажаннях людей, а в згоді нації. Якщо іммігранти хочуть отримати особисті права, які законно захищає перебування в Америці, і отримати вигоду від того, що вони «порядні, працьовиті тощо», вони повинні бути тут, ну, легально — і крапка. Джим Мітчелл 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws