За вісім років правління правоцентристський уряд Швеції забезпечив своєму електорату нижчі податки, сильне економічне зростання та низький державний борг. Тож її поразка на парламентських виборах у неділю та зростання ультраправої антиміграційної партії потребують певного пояснення. Безсумнівно, свою роль зіграло зростання безробіття. Приватизація прем'єр-міністра Фредріка Рейнфельда та надмірна політика жорсткої економії викликали дискомфорт у багатьох шведів, які виросли в одній із найщедриших у світі держав загального добробуту. Політичний притулок Але перемога лівоцентристських соціал-демократів, які пообіцяли знову збільшити соціальні виплати, була затьмарена результатом ультраправих шведських демократів. Вони більш ніж подвоїли свою частку голосів до 12.9 відсотка, незважаючи на скандали під час кампанії, які викрили неонацистські переконання деяких із кандидатів. І соціал-демократи, і коаліція Райнфельдта заявили, що не будуть співпрацювати з ультраправою партією, але результатом є те, що соціал-демократам взагалі буде важко сформувати уряд. Імміграційна політика Швеції загалом працює. Країна розробила ефективний спосіб забезпечити підприємствам можливість отримання віз для іноземних талантів, і вона історично була щедрою у прийнятті біженців. У 2012 році уряд запропонував автоматичний притулок заявникам із Сирії, і в результаті він прийняв більше сирійських біженців на душу населення, ніж будь-яка інша країна Європейського Союзу. Зараз лише трохи менше 16 відсотків населення країни є немісцевими, що є одним із найвищих показників у Європі та перевищує трохи більше 14 відсотків у США:
І все ж існує межа того, що будь-який окремий уряд може зробити, щоб контролювати потік людей, які рятуються від нещастя. Нестабільність у Сирії, Лівії та Іраку гарантує подальше посилення тиску на кордони Європи. Європейські уряди повинні чесно зіткнутися з доказами того, що імміграція та ширший страх перед глобалізацією ведуть частину їхнього населення на потенційно потворний ультранаціоналістичний шлях. Рейнфельдт зі Швеції є одним із небагатьох лідерів, які відверто – і чудово – виступили на користь міграції. Натомість багато політиків панікують, копіюючи позиції антимігрантських партій лише достатньо, щоб повернути голоси, тим самим підживлюючи вогонь. Водночас імміграція є однією із сфер, у якій ЄС може стати більш об’єднаним, щоб краще контролювати потік. У той час, коли репутація союзу серед звичайних громадян падає — невипадково антиімміграційні партії континенту також є антиєвропейськими — блок може довести свою цінність. Наприклад, Шенгенська зона без кордонів, яка складається з 26 європейських країн, вимагає спільних бюджетів і політики, щоб виправити географічний дисбаланс, який робить деякі країни, зокрема Італію та Грецію, воротами для мігрантів. Італія взяла на себе всю вартість своєї військово-морської операції з патрулювання Середземного моря. З січня понад 100,000 1,900 мігрантів було підібрано з італійських вод; 1 померли. Минулого місяця ЄС створив спільну операцію, щоб замінити італійську, але органу ЄС, який відповідає за його управління, бракує коштів для ефективної роботи. ЄС може піти на простий крок, суттєво збільшивши частку свого бюджету, яка наразі становить лише 1954 відсоток, яку він присвячує роботі з імміграцією. Важчим завданням було б прийняти спільну політику щодо прийому біженців, фактично регіональне оновлення Женевської конвенції 2011 року, яка регулює притулок, і більш справедливий розподіл тягаря між державами-членами. Нічого з цього не вирішило б серйознішої неспроможності Європи інтегрувати іммігрантів у ширше суспільство, що можуть зробити лише уряди. Проте такі кроки допомогли б полегшити відчуття несправедливості та безсилля, яке відчувають багато європейців. Без кращої координації ЄС ризикує побачити подальші досягнення антиімміграційних партій від Великобританії до Греції; розвал Шенгенської зони (Франція ненадовго відродила прикордонні пости з Італією у 15 році); і голландський аукціон національної імміграційної політики, який веде до створення Європи-фортеці, побудованої на шкоду її торгівлі та економіці. У Швеції переважна більшість проголосувала за основні партії, які вітають іммігрантів і біженців. Але для захисту цієї підтримки знадобиться більше, ніж ліберальний ідеалізм шведів. Це вимагатиме європейських дій. 2014 ВЕРЕСНЯ 2014 р. http://www.bloombergview.com/articles/09-15-XNUMX/sweden-s-chill-on-immigration
