Іммігранти до США під сканером

Американські законодавці побоюються зловживання індійцями бізнес-візами H1B і B1.

Ньют Ґінгріч, колишній спікер Палати представників Конгресу США, можливо, став лідером кандидатів від Республіканської партії, але гра ще не почалася, і політичний цирк, який призвів до розборок у листопаді 2012 року, розпочне свою першу дію в січні. в Айові, за якою потім слідуватимуть у Нью-Гемпширі, Південній Кароліні тощо. Для нас, в Індії, ім’я нинішнього фаворита від Республіканської партії, можливо, не звучить дзвоном, оскільки він, можливо, навряд чи сказав щось суттєве про відносини між Сполученими Штатами та Індією за роки, коли він був політиком у Вашингтоні. Якщо на те пішло, якщо не брати до уваги випадкових антикитайських заяв або нещодавніх розмов про Арабську весну, Ґінгріч насправді не відомий своєю позицією щодо зовнішньої політики. Але є одна сфера, в якій фаворит, Велика стара партія та демократи, матимуть важливе значення — питання імміграції, сфера, яка має величезне значення та занепокоєння для Індії, людей індійського походження в Сполучених Штатах та звичайна людина в Індії, яка прагне приїхати до Сполучених Штатів за робочою або пов’язаною з роботою візою.

ІМІГРАЦІЙНА РЕФОРМА

І республіканці, і демократи говорили про комплексну імміграційну реформу, але жоден з них не погодився з цим питанням. Наприкінці 1970-х років президент Рональд Рейган амністував приблизно три мільйони осіб, які проживали в Сполучених Штатах; сьогодні це число десь між десятьма і дванадцятьма мільйонами людей, а може й більше, залежно від того, з ким розмовляти. Хоча значна частина нелегалів походить з латиноамериканської спільноти, найшвидше зростання нелегальної спільноти в Америці відбувається з Індії. Оцінка коливається від 270,000 400,000 (офіційно) до 125 2000, або стрибок на XNUMX відсотків з XNUMX року. Це не те, що люди з Індії прибувають до Сполучених Штатів нелегально, пішки або прослизнувши через американо-мексиканський кордон. Нелегали індійського походження, здебільшого, мають відношення до тих, хто легально приїхав до США за візою, але залишився там після закінчення терміну дії статусу. Отже, комплексна імміграційна реформа приносить користь цій величезній групі людей, а отже, є джерелом інтересу та занепокоєння для Індії та індійців.

РОБОЧА ВІЗА

Комплексна імміграційна реформа також пов’язана з вирішенням питань, що викликають занепокоєння щодо внутрішньокорпоративних віз H1B і L, причому кілька американських законодавців висловлюють серйозну стурбованість так званими зловживаннями, які мають місце. Насправді законодавці на Капітолійському пагорбі закликали посилити бізнес-візи B1, стверджуючи, що індійські компанії обходять правила. Нещодавно Палата представників переважною більшістю голосів 389 проти 15 прийняла HR3012 Закон про справедливість для висококваліфікованих іммігрантів, який, серед іншого, зберіг кількісні обмеження на висококваліфіковані робочі візи та зелені картки, але скасував обмеження для кожної країни. Це означало, що люди з Індії, які подають велику кількість заявок на грін-картки, пов’язані з високою кваліфікацією, мали виграш, оскільки час обробки мав бути суттєво скороченим. «Обмеження по країні не мають сенсу в контексті робочих віз. Компанії однаково дивляться на всіх висококваліфікованих іммігрантів, незалежно від того, звідки вони — з Індії чи Бразилії», — зауважив республіканець Джейсон Чаффец, автор законопроекту. Цю дію привітали в Палаті представників, але ейфорія була недовгою, оскільки сенатор Чарльз «Чак» Грасслі, республіканець від Айови, різко критикував поточні візові процедури та процеси H1B, L і B1. щодо законодавства, яке надійшло до Сенату Сполучених Штатів.

ЗАКОН ПРО МІГРАНТІВ

«…Я стурбований тим, що це не робить нічого для кращого захисту американців вдома, які шукають висококваліфіковану роботу в цей час рекордно високого безробіття», — сказав сенатор Грасслі. Вважається, що сенатор тримає низку речей у поправці, яку він планує внести до сенатської версії законопроекту, яка включатиме жорсткіші положення щодо виконання візових програм H1B та L1. Сенатор або кандидат Президента, який «відкладає» законодавчий акт, є досить серйозною справою. Лідер більшості в Сенаті може проігнорувати «затримку» і перейти до дії, що тоді стикається з перспективою флібустьєра з боку сенатора Грасслі; або республіканець штату Айова може зняти утримання самостійно. Але в даному випадку HR3012 не може навіть дійти до Юридичного комітету Сенату, якщо не буде скасовано утримання. Крім того, немає жодних гарантій, що версія Сенату буде схожа на версію Палати представників, що призведе до розгляду законопроекту на конференції. Напис на стіні дуже чіткий: 112-й Конгрес зробив дуже мало на фронті імміграційної реформи; і те небагато, що було зроблено й досягнуто, було затримано на політичних мотивах. У зв’язку з тим, що обидві сторони сваряться навколо економіки, більш серйозним питанням є те, чи візьмуться вони за гостру проблему комплексної імміграційної реформи. Навряд чи це найкраща відповідь на даний момент. Шрідхар Крішнасвамі 22 грудня 2011 р. http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article2738780.ece?homepage=true