Термін нелегальний іммігрант був просто расово-дискримінаційним кодексом

Рівень життя Америки залежить від експлуатації дешевої іноземної робочої сили, значна частина якої не має документів.

Подорожуючи вздовж американсько-мексиканського кордону з Браунсвіля до Сан-Дієго, я зустрів у Нью-Мексико чоловіка на ім’я Квазімодо, який стверджував, що «може визначити «нелегала», дивлячись на нього». Я вважав це сумнівним, і тому запитав Квазімодо, одного з Minutemen, групи пильності проти іммігрантів, як це зробити. «Це як дика собака проти ручної собаки. Вони просто не виглядають однаково».

Як би абсурдно не звучало твердження Квазімодо, це грубе й образливе емпіричне правило в багатьох штатах стало верховенством права. Законодавство в Алабамі, Арізоні та інших країнах дає право поліції перевіряти імміграційний статус тих, хто «підозрюється» у відсутності документів.

Це фактично дало фанатикам зі значками дозвіл безкарно полювати на «диких собак». Раніше цього тижня розслідування Міністерства юстиції в окрузі Марікопа, штат Арізона (до якого входить Фінікс), виявило, що департамент шерифа проводить рейди проти нелегальних іммігрантів, оскільки, як повідомлялося, у цьому районі збираються "темношкірі" люди, які розмовляють іспанською.

22-сторінковий звіт був опублікований лише через кілька днів після того, як Верховний суд погодився розглянути скарги на конституційність закону Арізони. Це рішення матиме широкі наслідки для низки антиіммігрантських законів по всій країні. Враховуючи політичний склад суду, неможливо сказати, як вони винесуть рішення. У будь-якому випадку, реальність того, як ці закони застосовуються та переживаються, зрозуміла.

Коли йдеться про боротьбу з імміграцією в США, слід чітко уточнити дві речі. По-перше, це насправді не поштовх проти іммігрантів як таких, а проти бідних іноземців.

У США немає проблем із заможними аутсайдерами. Рідкісним прикладом двопартійного законодавства нещодавно став Закон про відвідини США, прийнятий демократом Чарльзом Шумером і республіканцем Майком Лі, який намагався прискорити отримання віз для іноземців, які витрачають 500,000 XNUMX доларів на нерухомість. Це дозволило б їм та їхнім родинам жити в Америці до тих пір, поки вони володіють своїми будинками, але не працювати чи вимагати федеральних пільг. Це навряд чи стане законом; але це також навряд чи буде суперечливим.

Це лицемірство було підкреслено минулого місяця, коли він спіймав не того іммігранта. Детлев Хагар, керівник німецького Mercedes, був заарештований після того, як його заарештували через те, що його орендований автомобіль не мав номерних знаків і міг пред’явити лише його німецьке посвідчення особи. Раніше йому б дали квиток і призначили суд.

Загалом це було зрозуміло як ненавмисний наслідок дії закону. Відверто кажучи, це не повинно було вловити Агар; вони переслідували одного з його низькооплачуваних працівників.

По-друге, хоча справжньою ціллю можуть бути бідні люди загалом, вони націлені на латиноамериканців зокрема.

У письмовому рішенні на початку цього тижня, блокуючи частину закону Алабами, спрямованого на виселення людей без документів з їхніх пересувних будинків, федеральний суддя Майрон Томпсон знайшов вагомі докази того, що «термін нелегальний іммігрант був лише расово дискримінаційним кодексом для латиноамериканців».

Він продовжував стверджувати, що «законодавче ставлення до дітей у змішаних сім’ях, які переважно є латиноамериканцями, настільки помітно відрізняється від історичного ставлення держави до дітей загалом, що переконливо свідчить про те, що різниця у ставленні була викликана ворожнечею проти латиноамериканців загалом. і тому статут був дискримінаційним».

Трирічне розслідування Міністерства юстиції в окрузі Марікопа виявило, що департамент шерифа мав «поширену культуру дискримінаційного упередження щодо латиноамериканців», яка «сягає найвищих рівнів агентства». Найвищий рівень у Марікопа – це шериф Джо Арпайо, Булл Коннор із Заходу та майбутній республіканець.

Звіт New York Times на початку цього тижня ілюструє, як все це відбувається в реальному житті. У ньому детально описано низку американських громадян, усі з яких були латиноамериканцями, які опинилися під прицілом Департаменту внутрішньої безпеки, оскільки вони «виглядали» нелегалами та не мали можливості підтвердити своє громадянство.

«Я казав кожному офіцеру, перед яким стояв, що я американський громадянин, і вони мені не вірили», — сказав Антоніо Монтехано Times. Монтехано, який народився в Лос-Анджелесі, був заарештований за звинуваченням у крадіжці в магазині минулого місяця і провів дві ночі в поліцейській дільниці в Санта-Моніці, а ще дві – у камері окружної в'язниці Лос-Анджелеса, доки не було з'ясовано його громадянство.

У своєму свідченні перед міською радою Бірмінгема Мері Бауер з Південного правового центру боротьби з бідністю навела кілька прикладів расового профілювання, у якому латиноамериканців на основі їхньої етнічної приналежності було ідентифіковано як таких, що ймовірно не мають документів. Згадаю лише пару: у Нортпорті, штат Алабама, латиноамериканським клієнтам сказали, що їхні послуги водопостачання будуть закриті, якщо вони не нададуть підтвердження імміграційного статусу; Латиноамериканцю з Огайо, який має документи, повідомили, що його банківська картка не буде прийнята, оскільки він не мав посвідчення особи, виданого Алабамою. У понеділок після того, як закон був реалізований, відсоток прогулів латиноамериканських дітей подвоївся, оскільки родини втекли. Звіт Human Rights Watch, опублікований цього тижня, показав, що один служитель втратив 75% своєї пастви.

Це навмисно. Одного разу я запропонував міністеру, який балотувався на посаду, що США не можуть депортувати всіх іммігрантів без документів. "Нам не потрібно їх депортувати", - пояснив він. «Все, що нам потрібно зробити, це забезпечити дотримання нашого трудового законодавства, і дуже скоро вони не зможуть отримати роботу і самодепортуються». Отже, кордон перестає бути лише фізичною сутністю і відтворюється в усіх аспектах американського життя.

Парадокс полягає в тому, що досвід застосування цих законів показує, що, хоча консервативна політика Америки залежить від нативістської риторики, її рівень життя залежить від експлуатації дешевої іноземної робочої сили, значна частина якої не має документів.

У Джорджії, яка прийняла законопроект, подібний до закону в Арізоні, понад 80% респондентів, за площею, в опитуванні Асоціації виробників фруктів і овочів, повідомили про нестачу робочої сили у 40%, що призвело до значних фінансових втрат. В Алабамі фермери повідомляють, що помідори "гниють на лозі".

Що ще гірше, їхня мета створити вороже середовище прямо суперечить їхнім прагненням забезпечити безпечний клімат для міжнародного капіталу. Невдовзі після інциденту з Мерседесом японського менеджера також заарештували в Алабамі, хоча він мав при собі японські водійські права та паспорт. The St Louis Dispatch відповіла пропозицією залучити іноземні компанії до Міссурі. «Наш штат має багато переваг перед Алабамою», — стверджувала редакційна стаття в St Louis Dispatch. «Ми держава «Покажи мені», а не держава «Покажи мені свої документи».

«Алабама так наполегливо працювала, щоб відновити себе як місце для глобального виробництва. Це справді була надзвичайна трансформація», — сказав Mobile's Press Register Марк Суїні, який допомагає компаніям знаходити місця для інвестицій. «На жаль, цей закон дійсно суперечить цим зусиллям».

Ксенофобія на цьому рівні має свою ціну: або документально підтверджені громадяни працюють менше, або платять більше за свій товар. Неочевидно, що вони готові зробити те й інше.

«Подібно до того, як карфагеняни наймали найманців, щоб воювати за них, ми, американці, залучаємо найманців для виконання нашої важкої та скромної роботи», — писав Джон Стейнбек у «Подорожах з Чарлі» в 1968 році. не надто горді, чи надто ліниві, чи надто м’які, щоб нахилитися до землі та взяти те, що ми їмо».

П’ятдесят років на цих «найманцях» не є ані надто гордими, ані надто м’якими, ані надто ледачими. Але завдяки фанатизму та опортунізму багато хто зараз занадто налякані.